03 junio 2018

OSCE: informe concluyó que no hubo irregularidades en alquiler de oficinas

El caso provocó la renuncia de la abogada Blythe Muro, exjefa de la OSCE.

Un informe del Órgano de Control Institucional (OCI) del Organismo Supervisor de Contrataciones del Estado (OSCE) concluyó que no existieron irregularidades en el alquiler de un inmueble de oficinas en Camacho (Surco) por el que iba a pagar S/.15 millones por un plazo de tres años para mudar allí sus oficinas.

El costo del alquiler generó numerosas críticas luego de que fuera divulgado por el programa Panorama, lo que propició la renuncia de la presidenta de la institución, la abogada Blythe Muro.

El gobierno ordenó una investigación preliminar cuyos resultados fueron remitidos a Sofía Milagros Prudencio, actual presidenta de la OSCE. “Como resultado del servicio de control ejecutado en la modalidad de acción simultánea, se comunica que no se ha advertido la existencia de hechos que puedan afectar la transparencia, probidad, normativa aplicable y el cumplimiento de las metas previstas”, concluye el documento.

artículo relacionadoBlythe Muro renunció al OSCE tras revelación de contrato de S/.15 millones para alquilar oficinas

De acuerdo con el reporte, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) autorizó la transferencia de S/.5’016.823 para financiar los gastos derivados del cambio de sede. Asimismo, señala que la mudanza era necesaria pues el edificio actual, ubicado en Jesús María tiene daños estructurales que ponen en riesgo al personal. La reparación iba a tomar tres años.

Antes de iniciar el proceso de alquiler, la OSCE comparó el rango de precios que manejaban otras instituciones del Estado para alquiler de oficinas y concluyó que los precios fluctuaban entre entre US$20,35 y US$33,20 por metro cuadrado. El precio promedio que iba a pagar la entidad por el alquiler en Surco era de US$19,36 por metro cuadrado. Se convocó a trece empresas para que presenten sus propuestas, pero sólo tres lo hicieron.

Tras una evaluación, el OSCE determinó que el alquiler se realizada era mediante contratación directa con la empresa Docsa. El monto final  del contrato, además del alquiler, incluía el mantenimiento. El informe no impide que luego el Sistema Nacional de Control pueda realizar un ejercicio de fiscalización.

Artículos Relacionados