13 enero 2019

Línea 1 del Metro: se identificó perjuicio de US$20.6 millones en el tramo II

Según la Contraloría, el consorcio de Odebrecht y Graña y Montero fue favorecido con la licitación.

La Contraloría General de la República indicó que el proceso de licitación y ejecución del tramo II de la Línea 1 del Metro de Lima ocasionó al Estado Peruano un perjuicio de al menos US$20,665,644. El tramo II estuvo a cargo del Consorcio Metro de Lima, conformado por las empresas Odebrecht Ingeniería & Construcción Internacional (67%) y Graña y Montero (33%), que según la Contraloría fueron favorecidos pese a que incumplieron con lo estipulado en las bases.

“[El Consorcio Metro de Lima] no presentó análisis de gastos generales […], transgredió el derecho de vías y no cumplió con las exploraciones a la profundidad mínima exigible”, se señala en el informe de auditoria, como consignó El Comercio. La investigación muestra que todo “lo señalado dio lugar a que durante la ejecución del contrato el consorcio cambie la solución técnica […] al modificar el trazo inicial propuesto” y logró, gracias a ello, incrementar el monto de la obra de US$583,480,359 a US$900,610,616. El proyecto fue liquidado en US$885,154,813.

artículo relacionadoMartín Vizcarra: Línea 2 del Metro de Lima estará concluida en el 2024

Entre los 14 funcionarios responsables de lo sucedido, según la Contraloría, están Oswaldo Plasencia, ex director de la Autoridad Autónoma del Sistema Eléctrico de Transporte Masivo de Lima y Callao (AATE). Plasencia también fue asesor del despacho presidencial de García y del despacho del entonces ministro de Transportes y Comunicaciones Enrique Cornejo.

Odebrecht habría destinado un total de US$24.4 millones para el pago de presuntos sobornos y coimas para obtener la licitación de la Línea 1 del Metro de Lima (tramo 1 y 2), según IDL Reporteros y El Comercio, sobre la base del testimonio de Carlos Nostre a la Fiscalía del Perú. Cabe recordar que desde fines de diciembre representantes de Graña y Montero aseguran que no tenían injerencia en los pagos del consorcio.

Artículos Relacionados