Exclusivo en la web
Entrevistas en video
Por Sergio Borasino, partner de AB INAC Executive Search
06 de Noviembre de 2009
Conozco una persona que trabaja como gerente de marca (brand manager) de una empresa multinacional de consumo masivo con presencia en más de 50 países y gana US$30,000 al año. Y conozco a otra que gana US$110,000. No hay una diferencia marcada en cuanto a sus características: ambas hablan inglés y tienen entre 8 y 13 años de experiencia profesional en el rubro. Ambas posiciones están basadas en el Perú. El trabajo que realizan es muy parecido. ¿Por qué la diferencia?
No hay una respuesta simple ni certera. A través de mis años de experiencia en una empresa dedicada a la búsqueda de ejecutivos, he visto que en materia de sueldos, las diferencias de empresa a empresa o de sector a sector son grandes. El ejemplo planteado refleja dos extremos de la distribución salarial de gerentes de marca en el país. Es posible que esto sea una consecuencia del crecimiento que ha experimentado el Perú en los últimos años; los sueldos van claramente en subida para posiciones calificadas/gerenciales, independientemente del sector.
Paralelamente hablar de sueldos es todavía un tema tabú para muchas personas. Es por ello que muchos no saben si su sueldo es competitivo, promedio o modesto. Se formulan las siguientes preguntas: ¿mi sueldo está por encima del promedio de mercado? ¿Es posible mejorarlo?
Dada la gran dispersión en sueldos, es muy posible que sí se puedan mejorar las condiciones remunerativas, aun cuando alguien esté por encima del promedio del mercado.
Lo que sigue es una serie de consejos sobre cómo lograr ese aumento. Aunque puedan sonar “un poco maquiavélicos”, son consejos prácticos y efectivos para aprovechar esta oportunidad.
Demos una rápida mirada a los argumentos típicos utilizados para pedir un aumento de sueldo:
“Tengo N años en esta empresa”, “Tengo N años de experiencia profesional”, “Soy mejor que mis pares… ¡me lo merezco!”, “Ahora tengo más responsabilidad… merezco que mi sueldo crezca proporcionalmente”, “Tengo una serie de gastos personales que cubrir: departamento, hijos, etc.”
Todos éstos son sin duda argumentos importantes para el que negocia. Probablemente a más de uno le han servido para obtener un incremento salarial, pero… ¿son efectivos siempre?
Analicemos. Los argumentos anteriores tienen una características común: representan ante todo una posición subjetiva, es decir “lo que pienso yo de mí en la empresa” para merecer el incentivo. Discutir sobre la base de argumentos subjetivos nos pone en terrenos pantanosos por lo impredecible de los resultados, ya que todo se basa en las apreciaciones que varían de persona a persona.
Trasladando al terreno de las opiniones, un gerente que no se deja convencer por argumentos subjetivos y emocionales y está concentrado en los números, puede dar las siguientes respuestas:
“La cantidad de años de experiencia no es lo único que cuenta: tus pares tienen menos experiencia, ganan menos que tú y producen más… no veo por qué deba darte un aumento”.
“Tienes el mejor sueldo del área (o el segundo más alto de la empresa)…
“Como sabes, dada la crisis hay una política de congelamiento de sueldos. Siento que esto suceda cuando tienes más responsabilidades. Sigue trabajando duro y revisaremos tu salario en un año”.
“Lamentablemente todos tenemos responsabilidades… la mía es mantener una estructura de costos competitiva en el mercado. Si te pago más de lo que pagan otras empresas, nuestros costos se volverán poco competitivos y seremos menos eficientes. El mercado dicta tu sueldo”.
Los argumentos del gerente son tan sólidos como los de pedido de aumento. De hecho, el último argumento es una buena respuesta para todos los pedidos anteriores. Implica “no te subo el sueldo porque me es sencillo reemplazarte por la misma cantidad”. Volvemos al punto de partida. Entonces, ¿existe una solución segura para obtener un aumento? La respuesta es “sí”, pero habrá que usar mucho más que argumentos subjetivos. Hay que utilizar hechos.
Esto es una negociación entre tu jefe y tú. En disputa estará tu sueldo, un número. Cada punto que tú ganas él lo pierde. Los gurús de negociación nos dicen que la manera de conseguir el mejor resultado en una negociación de este tipo es mejorar tu BATNA (Best Alternative To a Non Agreement o mejor alternativa a no lograr un acuerdo en la negociación). Esto es así porque sólo cuando tienes una alternativa mejor, tu pedido se basa en algo objetivo, no en un juicio. Aunque no es necesario ser tan directo, el mensaje a tu jefe será que tus manos están atadas, o te suben el sueldo o lo lógico sería que tomes la otra oferta. El tiene que ceder o decir que no llegarán a un acuerdo. No se puede rebatir, alguien más está dispuesto a valorar tu trabajo por encima de lo que recibes actualmente. Esto no es una opinión, es un hecho.
Desde un punto de vista ético, es discutible que a espaldas de tu empleador busques otras opciones sin darle la oportunidad de ofrecerte un aumento. Especialmente si cuando pides el aumento te basas en data del mercado laboral. Adicionalmente, llevar a cabo una breve investigación de mercado te tomará menos tiempo que buscar un trabajo mejor.
Mejorar tu BATNA –conseguir una mejor propuesta laboral– no es una tarea sencilla y rápida. Por el contrario, toma tiempo y esfuerzo: requiere que prepares tu CV y que empieces a postular a empleos, lo que implica que utilizarás cuando menos un 25% de tu tiempo en acudir a entrevistas, hacer pruebas y trabajar tu red de contactos.
Es consecuencia, recomiendo los siguientes pasos:
Primero: Realiza una breve investigación de mercado para entender si tu sueldo es generoso, promedio o austero. Presenta esta información a tu jefe solicitando un aumento de sueldo. Basa tu pedido en la información de mercado y solicita ser valorado bajo la misma. Si esto no te lleva a un aumento satisfactorio, procede al segundo paso.
Segundo: Procede a buscar otra oportunidad de trabajo. Recuerda que necesitas encontrar un trabajo que sea mejor que el que tienes actualmente o cuando menos igual de bueno, pero mejor pagado. Es posible lograrlo la mayoría de las veces, pero dar con esta posición te tomará tiempo y esfuerzo. Recuerda la dispersión en los sueldos en el Perú. En muy pocos casos tú serás el mejor pagado del mercado.
Tercero: Al lograr una mejor opción ya lograste un aumento, por lo que puedes decir que ya ganaste en la negociación de aumento de sueldo. Sin embargo, cambiarse de trabajo involucra una serie de riesgos. No sabes exactamente si el trabajo es como parece ser. No sabes si vas a lograr crearte la reputación que ya tienes en tu puesto actual. Probablemente lo menos riesgoso sería que te quedes en tu puesto actual… siempre que logres el aumento que deseabas. Si ese es tu objetivo procura plantearlo de la manera adecuada. No deseas dar un ultimátum que suene a amenaza, deseas plantearlo como un problema conjunto. Por ejemplo: “Me quiero quedar, pero también tengo que velar por mi crecimiento económico… sería absurdo que no lo hiciese. ¿Tú, qué harías en mi lugar? ¿Cuáles son las perspectivas de crecimiento económico en esta empresa para mí? ”.
• Esta estrategia la puedes utilizar como máximo cada cuatro años. Abusar de ella te puede llevar a problemas como acabar con un CV que refleja inestabilidad y dejar de ser atractivo en el mercado o ganarte una reputación de “no confiable” en tu propio trabajo.
• Dependiendo de cada jefe será conveniente o no saltarse el primer paso del plan recomendado. Algunos empleadores son celosos de sus empleados e inmediatamente tachan a aquellos que saben que está buscando otras opciones. Les reducen las oportunidades y los marginan. Si ejecutas el paso primero y fracasas, es obvio que tu empleador entenderá que hay una gran probabilidad de que procedas al segundo paso. Sobre todo si la data de mercado es contundente. Nota que los celos denotan inseguridad. Probablemente saben que su propuesta salarial es poco competitiva.
• Cada vez que evalúes un aumento, investiga bien el mercado y ponte un objetivo razonable, pero retador. Por un lado, quieres asegurarte de que no eres el mejor pagado del mercado (si es así no tiene sentido que sigas pidiendo aumentos). Por el otro, quieres regular tu nivel de ingresos en una sola movida y evitar cambiarte constantemente de puesto o renegociar tu sueldo muy seguido.
• Nota que en muchos casos, lograr un aumento de sueldo involucra un cambio de sector. Normalmente los sectores menos atractivos son los que pagan más.
Otra manera de lograr un aumento es volverte indispensable para tu empresa. Si tienes la oportunidad de monopolizar cualquier tipo de conocimiento o redes de contactos que se vinculen directamente con la capacidad de producción o comercialización de tu empresa, te conviertes en un elemento imprescindible. En ese caso, no podemos hablar de un valor de mercado, ya que tu know-how es único y eres irreemplazable. Tu valor en la empresa se calculará sobre la base del ingreso que le proporcionas y podrás hacer que tu sueldo sea un porcentaje alto de este ingreso. Lamentablemente esto sólo es posible en contadas oportunidades.
El mercado laboral establece qué es un sueldo competitivo, promedio o mediocre. En la medida en que conozcas los sueldos que se pagan en el mercado a personas con características similares a las tuyas sabrás si puedes mejorar o no tu sueldo y en cuánto. La mejor forma de mejorar tu sueldo es estudiar el mercado laboral y entender dónde hay oportunidades, ya sea en la empresa para la que trabajas actualmente (en tu área o en otras áreas) o en otras empresas. Las condiciones actuales de mercado (alta dispersión de sueldos) prometen oportunidades de mejora salarial para la mayoría de personas.
Link permanente: http://semanaeconomica.com/articulos/46322
Excelente artìculo Sergio.Rescatando la idea de expresarnos en tèrminos objetivos, una excelente manera de hacerlo es hablando de nuestros logros; es decir còmo hemos contribuìdo, màs de lo esperado, a la empresa. Si es posible cuantificar el logro o los aportes en tèrminos econòmicos, serà màs fàcil que te vean como una inversiòn que un costo.
Si bien es cierto que una empresa , tiene que evaluar diversos factores para poder incrementarte el sueldo, es tambien importante que la persona que se siente postergada busque la forma de hacer saber a los directivos , lo que vale , en esta o en otra empresa afuera.
Mario
Buen artículo!. Yo trabajo en uan empresa de capital norteamericano y soy testigo de lo que algunos mencionan: la amigocracia. Mientras ésto pese más que la meritocracia será muy difícil ganarse un aumento de sueldo o ascenso por más esfuerzo y experiencia que uno haga o tenga. Lo que lleva en muchos casos a la emigración de profesionales al exterior dónde la experiencia sea bien valorada.
He leido comentarios como clasisismo? procesos fantasma?.... considero que deberían analizar lo que dicen.
Creo que las personas mejor pagadas y con los mejores cargos son aquellos que logran obtener los resultados que la organización espera. Idependientemente de sus caracteristicas socioeconomias, demograficas, etc.
Una empresa no es una beneficiencia publica y no mantiene en sus filas a personal que le es costoso y que no le genera rentabiliad, porque lo que sus accionistas quieren es rentabilidad.
Saludos.
Buen artículo. Mi impresión es que se aplica al Sector Privado, pues cuando trabajas en el Sector Público, tienes limitaciones como la Ley del Ppto que congela los sueldos, y salvo que aprovechen los momentos estratégicos para subir sueldos (la vigencia de algún DU que tangencialmente toca el tema, etc), simplemente no depende de tu jefe subirte el sueldo sino de funcionarios de otros Organos de la Entidad, como la OGA, o de areas donde no te conocen y consideran que todos son reemplazables. Es una terrible politica creer que congelando los sueldos en el Estado se da un ejemplo de como mitigar la crisis económica, cuando al país realmente no le conviene tener a trabajadores públicos mal pagados, pues naturalmente aquellos con preparación académica de mayor nivel y postgrados tratarán de migrar al Sector Privado. Un Sector Público con sueldos congelados, lamentablemente, solo traerá consigo que vuelva la verdadera "burocracia" sin mayor preparación académica.
Muy bien SergioInteresante artículo.slds,
En el Perú, todavía hay empresas, que más se fijan en el tipo fisico de la persona y si es de una universidad privada, solamente las empresas extranjeras, son las que realizan un proceso de selección y respetan los resultados de los procesos profesionales, asi como empresas de HEADHUNTERS que arman todo un proceso y al final aparece por arte de magía un postulante.
Todo lo expresado lo hago con la finalidad de crear conciencia entre las empresas peruanas que deberían ser más transparentes en sus procesos de selecciones
saludos cordiales
Carlos García
buen artículo, pero con consejos demasiado básicos.
Interesante articulo pero se está dejando de lado el clasisimo existente en el mercado laboral (aunque hagamos todo nuestro esfuerzo por negarlo): de tipo academico, de sexo, de edad, nivel socio-económico y racial (el más fuerte lamentablemente) que en muchos casos impide el alcanzar, para mucho profesionales hábiles y con competencias perfectamente ideales a una posición dada, mejores sueldos... por que simplemente esos puestos son pro lo general para la "gentita". Otra es lo que en muchas empresas hacen los gerentes generales mal llamados muchas veces "líderes" quienes una vez ingresados a la posición comienzan a relegar a los gerentes de línea y crean gerencias de division sólo para justificar el ingresos de sus "amigotes" de quienes se dicen son personas top profesionalmente hablando. Conozco un caso particular, en el sector maquinaria pesada (relacionado a la mineria) en donde a pesar de haber hecho todo lo anterior los resultados al cabo de un año dejan mucho que desear... la prueba de fuego será con la distribución de utilidades que deberán ser mejores que el año anterior para demostrar que fue bueno, así como el ROA y el ROE. Entonces concluyo que el BATNA no sirve de nada cuando se tiene una clase gerencial ingresada a la Cia por dedocracia o por la ventana, solo por que el mal llamado "lider" (toma acción como los clásicos draconianos de otras épocas) para jerecer poder sobre los gerentes que hicieron crecer a toda una compañía... curioso verdad?... que opinan
Hay un factor fundamentel hoy en las empresas; principalmente, en las Financieras.
Es la edad. A los funcionarios que exceden los 50 años empiezan a reducirles aumentos y otros incentivos al amparo que los jóvenes hacen la misma labor por la mitad del sueldo del anterior.
No se tiene en cuenta la buena experiencia de los funcionarios antiguos y esta reducción es el "freno" al incremento de haberes en preparación para, posteriormente", invitarlos a la renuncia.
Cordiales Saludos
| Monedas | Compra | Venta |
|---|---|---|
| Dólar Interbancario | 2.675 | 2.677 |
| Dólar Paralelo | 2.670 | 2.672 |
| Euro | 3.324 | 3.618 |
Fuente: Bolsa de Valores de Lima.
Términos de uso
Fuente: Yahoo! Finance.
Cargando desde Twitter 
Búsquedas habituales
Visite también: Versión PDF Grupo APOYO | Ipsos APOYO Opinión y Mercado | Encuesta del poder