29 comentarios

29 | jose 05 ago 13:23

sres. quisieramos que entevisten a los mayores entendidos en la materia del pais. Un debate tecnico, sin funcionarios del gobierno, ni lobbystas, ni politicos.

28 | Adolfo Cornejo 17 jul 21:56

Si la confianza en encontrar más gas es el sustento de la opción que prioriza la exportación, encuentro natural que dicha exportación se sujete al pozo 58, mientras buscan el gas que aseguran existe y que les falta para completar sus compromisos y dejan en paz el gas del pozo 88 destinado en exclusiva al mercado peruano.
También me parece muy raro dejar demanda insatisfecha en el Perú priorizando la exportación cuando el precio del gas para exportación es menor al que le quieren cobrar a las empresa en el Perú ¿Es que acaso prefieren perder plata exportando ademas de con ello ganarse la inquina del pueblo peruano?. Estas incongruencias ponen mucha sal en la herida del contrato con el Consorcio Camisea.

27 | Miguel Cueva Usquiano 22 may 13:46

Considero que el problema surge porque en el Perú no existe un Plan Energético Nacional, lamentablemente sufrimos las consecuencias de carecer de una política de Estado (y no de gobierno) que defina de manera clara y seria la matriz estratégica del Perú en un horizonte de largo plazo. Las políticas de gobierno siguen impregnadas de un cortoplacismo que no hace más que aliviar las válvulas de escape de un Sistema Energético que merece atención seria y responsable.

Ésta desorientación originó por ejemplo, la indebida regulación del precio del gas en el lote 88, distorsionando el mercado de modo tal que generó un incremento irracional de la demanda interna en los sectores eléctrico, industrial y particular, propiciado por el Gobierno para el cambio de matriz energética y orientado por la mejora de los niveles de rentabilidad y eficiencia, sobre la base de un precio de gas irreal, cuyo suministro aún no se encuentra garantizado.

La falta de planificación originó además la suscripción de un contrato de exportación del gas natural, que además de comprometer nuestras insuficientes reservas probadas, no es consecuente con la política de incentivo del consumo interno de gas natural y conlleva necesariamente a revisar las condiciones contractuales.

En definitiva, me adhiero a la primera postura, que debe ser una arista de la formulación de un Plan Energético Nacional a largo plazo, que oriente nuestro potencial energético y garantice el mercado interno de manera prioritaria.

26 | Reacciona Ahora 21 may 08:51

http://www.youtube.com/watch?v=_Zjwmdz12ZQ

25 | nO 20 may 14:33

UNETE AL GRUPO EN FACEBOOK: ¡NO A LA EXPORTACION DEL GAS DE CAMISEA!

24 | walter 19 may 20:58

CUANDO SEGURIDAD ENERGETICA PERUANA DEBERIA MAS BIEN IMPLICAR:-IMPLEMENTACION DE UN CAMPO(BOSQUE EOLICO) DE GRAN CAPACIDAD-IMPLEMENTACION DE CAMPOS DE ENERGIA SOLAR(PANELES FOTOVOLTAICOS) DE GRAN CAPACIDAD-Implementacion de La primera central de energía por olas marinas de latinoamerica-La primera central nuclear de latinoamerica-etc etc

23 | Luis E. Aguilar 18 may 19:36

Si el concepto de "Seguridad Energética" consiste en asegurar la demanda de un mercado, no solo actual sino potencial, a un precio que incentive el desarrollo nacional, entonces las reservas probadas del lote 88 no alcanzarían ni siquiera para cubrir la demanda del Perú. Los calculos del estado se han hecho considerando los pedidos y las necesidades actuales, y no contemplan la demanda escondida, es decir aquella que explosiona cuando la oferta llega hasta los clientes, y que en el caso de la electricidad y de las líneas telefónicas superó el 100% en provincias y en los pueblos jovenes de Lima.
Por otra parte el tema del gas es un tema de desarrollo nacional, pues constituye la única fuente de energia realmente económica para desarrollar el país, al punto que si no lo aprovechamos ahora para crear otra industrias como la petroquimica, podemos ir pensando en olvidarnos de ser algún dia un país desarrollado.
Finalmente no fue el lote 88 un regalo de la Shell al Perú luego de descubrirlo y no poder explotarlo por culpa del actual presidente en su primer gobierno, entonces porqué hay que regalarlo a precio "huevo" para que el consorcio Camisea se llene las alforjas con la exportación, expoliando a las regiones que recibirían una miseria de canon si se concreta ese contrato.
Definitivamente el Perú y su desarrollo están primero!!

22 | SEMANAeconomica.com 18 may 12:28



Estimados lectores. Agradecemos sus comentarios, pues éstos enriquecen los temas que abordamos. Es natural que haya opiniones a favor y en contra, y SE.com invita al debate alturado en los cuales nuestros seguidores pueden vertir sus puntos de vista.

Sin embargo, les pedimos que no empleen nombres que no sean suyos, porque ello genera confusión y sobre todo constituye usurpación de identidad. Hemos editado el nick de una lectora que usó el nombre de un conocido empresario y ex ministro de Agricultura; no hemos eliminado el contenido por respeto a la libre expresión, pero invocamos a participar con seriedad, de manera transparente.

21 | flor larico 18 may 04:16

Gracias a nuestros gobiernos corruptos, los recursos naturales del pais como siempre van a parar afuera a precios de regalo para las transnacionales, por lo tanto no se trata de respetar o no el contrato se trata priorizar los intereses del pais y de su gente. De las resevas se conocieron en los ochentas, ya son mas de 20 anios durante ellos los gobiernos no fueron lo suficientemente firmes y claros con su explotacion y posterior uso.

20 | eduardo_rafael 18 may 02:36

CONTINUACIÓN.....

CIFRAS DE PERDIDAS ACTUALES

AL MENOS 2,000 BLS. DE LGN (GLP, GASOLINAS, SOLVENTES, ETC.) QUE CONTIENE ESE GAS NATURAL, CON LAS IMPLICANCIAS QUE ELLO CONLLEVA NO SÓLO SOBRE EL “EFECTO INVERNADERO”, SINO LOS + DE $ 170,000 QUE SE PERDERÍAN DIARIAMENTE ($85X BARRIL LGN). EQUIV. A +$ 62MM ANUALES!!!! de yapa...EL OSINERGMIN VIENE APROBANDO LOS “PLANES DE QUEMADO DE GAS” QUE TODAS LAS PETROLERAS VIENEN PRESENTANDO, Y CON ELLO, EL MEM VIENE EXPIDIENDO LAS RESOLUCIONES QUE SANTIFICAN ESOS PLANES DE QUEMADO. "sacada de vuelta a la ley y la relación directa de las animaladas del ministro". (osinerming,el men y nuestro querido alan sin pantalónes) son meros títeres del gobierno Americano hábido de obtener recursos para evitar una crísis energética en ese país, esto fue anunciado en los años 70 y ahora no saben que hacer por eso la intervención en medio oriente y pronto a países que rodean a china los cuales también la abastecen de petróleo, como terminará esto???.