↓ AIHC1 S/. 2.35 (-4.08%)
↓ ALICORC1 S/. 6.8 (-2.16%)
↑ ALT US$ 0.09 (+0.0%)
↓ ANDAHUC1 S/. 1.01 (-0.98%)
↓ ANDINBC1 S/. 870.0 (-3.33%)
↓ ATACOBC1 S/. 0.49 (-2.0%)
↓ AUSTRAC1 S/. 0.23 (-8.0%)
↑ BACKUSI1 S/. 8.7 (+2.35%)
↓ BAP US$ 118.5 (-3.03%)
↓ BROCALC1 S/. 48.98 (-1.23%)
↓ BUENAVC1 S/. 97.5 (-1.91%)
↓ BVN US$ 36.65 (-0.14%)
↓ C US$ 26.02 (-2.0%)
↓ CASAGRC1 S/. 14.7 (-2.0%)
↑ CAVALIC1 S/. 7.46 (+0.0%)
↓ CEMLIMC1 S/. 2.53 (-1.17%)
↓ CONTINC1 S/. 6.04 (-0.98%)
↓ CORAREI1 S/. 2.24 (-1.32%)
↑ CPACASC1 S/. 5.9 (+0.0%)
↑ CREDITC1 S/. 7.6 (+0.0%)
↓ CVERDEC1 US$ 36.51 (-1.32%)
↓ DIB US$ 2.7 (-1.82%)
↓ EDEGELC1 S/. 1.85 (-2.63%)
↓ EDELNOC1 S/. 3.72 (-2.11%)
↓ FERREYC1 S/. 2.67 (-1.11%)
↑ FICOIF7 US$ 164.05 (+0.12%)
↓ FVI US$ 3.95 (-1.0%)
↓ GRAMONC1 S/. 8.17 (-1.09%)
↑ HIDRA2C1 S/. 0.49 (+0.0%)
↓ IFS US$ 30.35 (-2.1%)
↑ INTERBC1 S/. 4.92 (+0.0%)
↑ LAREDOC1 S/. 33.0 (+0.0%)
↓ LGC US$ 2.25 (-3.02%)
↓ LUSURC1 S/. 7.0 (-0.57%)
↓ MILPOC1 S/. 4.3 (-2.27%)
↓ MINCORI1 S/. 32.25 (-0.77%)
↓ MINSURI1 S/. 2.55 (-1.16%)
↑ MIRL US$ 0.82 (+0.0%)
↓ MOROCOI1 S/. 0.7 (-2.78%)
↓ MPLE US$ 1.0 (-1.96%)
↑ PHTBC1 S/. 0.17 (+0.0%)
↓ PML US$ 0.58 (-1.69%)
↓ POMALCC1 S/. 0.57 (-3.39%)
↓ RAURAI1 S/. 3.25 (-1.22%)
↑ RCZ US$ 0.09 (+0.0%)
↓ RELAPAC1 S/. 0.82 (-3.53%)
↓ RIO US$ 3.85 (-0.52%)
↓ SCCO US$ 28.63 (-0.42%)
↓ SCOTIAC1 S/. 38.0 (-1.78%)
↓ SIDERC1 S/. 0.71 (-4.05%)
↓ SUE US$ 0.83 (-2.35%)
↑ TELEFBC1 S/. 2.05 (+0.0%)
↑ TUMANC1 S/. 2.95 (+0.0%)
↓ TV US$ 0.99 (-1.98%)
↓ VEM US$ 0.22 (-4.35%)
↑ VOLCAAC1 S/. 4.71 (+0.0%)
↓ VOLCABC1 S/. 2.96 (-0.67%)
↑ ZNC US$ 0.15 (+0.0%)

Fuente:

Política

SEMANA comenta

La preocupación cíclica por la inseguridad ciudadana

Por Hans Rothgiesser

19 de Enero de 2012

La inseguridad fue uno de los problemas que más preocupaba a los electores durante las dos últimas elecciones. Y si bien entonces lo que mostraban las cifras era que se trataba de un problema grave, pero que no empeoraba, cada cierto tiempo los medios nos brindan la oportunidad de recordarlo. Recientemente buena parte de la prensa ha estado ocupada con el caso de un estudiante que en defensa propia mató a un asaltante, así como todas las consecuencias legales de tal hecho. Semanas antes un empresario había sido protagonista de una historia similar. Y eso es solamente en Lima. Por ejemplo, empresarios en Trujillo han tenido que aprender a operar en un ambiente habitual de inseguridad que no debería permitirse.

Durante la semana pasada, Jaime de Althaus entrevistó al abogado penalista José Ugaz con respecto al caso del estudiante. La entrevista no solamente es útil para entender mejor los detalles legales del caso, sino además para tomar nota de cómo la población en ausencia de una policía eficiente y efectiva se está defendiendo a pedradas, con armas de fuego que recuperan de los mismos asaltantes y hasta a "silletazos".

Cada cierto tiempo un caso como éste nos hace recordar que, ah, verdad, es cierto: estamos viviendo en una situación de inseguridad habitual desde hace ya décadas y hemos adaptado nuestra forma de hacer las cosas a ello. Otra forma de reconocer que ya le perdimos la esperanza a que una reforma de las fuerzas del orden vaya a dar resultados en un futuro cercano son anuncios en barrios con advertencias a ladrones, como el que reproduzco a continuación, tomado del célebre blog Perufail.

Entonces, mientras esperamos a que se resuelva el tema del salario de los policías y todo lo demás, sigamos observando cómo el problema aparentemente estaría creciendo. Lo que sí no debemos permitir es que la inseguridad se siga naturalizando y continuemos en este punto muerto en el que no se hacen las reformas de fondo que realmente necesitamos.

Link permanente: http://semanaeconomica.com/articulos/76226

regresar al inicio

Relacionados

Comentarios (3)

Enviar

3 comentarios

3 | Jane 19 ene 11:43

De acuerdo con la opinión anterior no se esta viendo Estado para salvaguardar a los ciudadanos que optamos por trabajar y ganarnos la vida con nuestras labores o especialidades. pensamos que el Gobierno actual haría algo al respecto pero no se ve resultados.

2 | Jaimito 19 ene 11:37

la inseguridad ciudadana es peor que otros tipos de inseguridades (financiera, economica, politica etc. etc,) y claro esta este tipo de inseguridad ataca a todos los ciudadanos indistintamente; pero el estado solo se lamenta de la situacion pero NO HACE NADA por remediarla.Porque no se junta el ministerio de justicia con el ministerio del interior y se crea el ministerio de seguridad interna o como quiera que se le llame; lo que importa es el objetivo.Porque no se da la facultad a las municipalidades de castigar los delitos menores sea con supresion de la libertad acorde al delito, con trabajos comunitarios etc.Porque no se castiga el delito desde que se origina en la mente del delincuente hasta que se ejecuta el delitoPorque ademas de suprimir la libertad al delincuente, no se le castiga con impuestos antidelitos, estatizacion de sus bienes .En fin hay tanto por hacer, pero que les puede pedir al comeoro, a la robacable y demas fauna silvestre del congreso.....

1 | Saul 19 ene 10:31

Para mi es claro que la responsabilidad de los actos del estudiante y el empresario mencionados le corresponde única y exclusivamente al Estado tanto en sus estamentos judiciales como del Ejecutivo, el Congreso y de los municipios. Aquellos solo apretaron sus gatillos ante la situación inminente de pasar a la historia como víctimas de asesinos. Y estoy seguro lo vivido les va a afectar seriamente su vida interna. Y el Estado??. Por que no defiende a aquellos que si hemos optado por respetar la leyes y pagamos nuestros impuestos??.